Владелец рекламного агентства Havas Media требует прекращения его деятельности
Данный конфликт может сказаться на деятельности компании, считают юристы
Голландская компания Semaris Holding, которая является единственным владельцем рекламного агентства Havas Media (входит в группу АДВ), направила его юрлицу – ООО «Хавас медиа» – уведомление о прекращении деятельности агентства. Это следует из материалов дела по иску совладельца группы АДВ – Кирилла Коробейникова к Semaris Holding, а также к экс-совладельцу АДВ Дмитрию Коробкову. Коробейников просил Арбитражный суд Москвы в качестве обеспечительных мер по иску запретить Havas Media исполнение указанного решения, поскольку оно может причинить ему как истцу «значительный ущерб», также указано в материалах дела. Но суд отказал Коробейникову в наложении таких мер.
Суть судебного разбирательства и причины подачи Коробейниковым заявления о наложении обеспечительных мер на решение Semaris Holding в АДВ не прокомментировали. Представитель группы лишь отметил, что ООО «Хавас медиа» продолжает работать в обычном порядке, текущие судебные разбирательства никак не влияют на деятельность компании и обслуживание клиентов. Коробков тоже не пояснил суть иска, но отметил, что в данном случае он предъявлен к нему «не по адресу».
Semaris Holding – это совместное предприятие (СП) французской рекламной группы Havas и российской АДВ. На 2016 г. Havas принадлежало в этом СП 5,89%, а АДВ – 94,11%, следует из финансовой отчетности французской группы за указанный период. Более поздних данных нет. В марте 2022 г. Havas сообщила изданию The Drum, что заморозит инвестиции в развитие партнерского бизнеса в России.
Выручка ООО «Хавас медиа» за 2023 г. по РСБУ составила 829 млн руб., а чистая прибыль – 206,1 млн руб., следует из базы «СПАРК-Интерфакса». Данных за 2024 г. там пока нет. Компания заняла 16-е место в рейтинге рекламных агентств отраслевого издания Sostav.ru по объему медиазакупок в 2023 г.: его баинговый бюджет составил 9,2 млрд руб.
Коробков в феврале 2023 г. продал свои доли в агентствах группы АДВ Коробейникову и Павлу Сидорову и в результате полностью вышел из этого бизнеса. Сумма сделки не раскрывалась. Коробкову до февраля 2023 г., в частности, принадлежало 75,27% в головном на тот момент юрлице группы – ООО «АДВ». 16,88% указанного юрлица владел Павел Сидоров, а 7,85% – Кирилл Коробейников. После сделки владельцем мажоритарной доли (75,27%) стало новое головное юрлицо группы – ООО «Альянс КС». На текущий момент Коробейникову и Сидорову в нем принадлежит по 38,9%, а Андрею Клычеву – 22,2%.
Судебные разбирательства Коробкова и группы АДВ начались в ноябре 2024 г. Тогда экс-совладелец подал иск в Арбитражный суд Москвы к головному юрлицу группы – ООО «Альянс КС», Коробейникову и Сидорову. Коробков тогда пояснил, что подача иска связана с оспариванием сделки по продаже Коробейникову и Сидорову его доли в АДВ. По словам экс-совладельца группы, он получал «искаженную картинку» о ее финансовом состоянии и «был введен в заблуждение» по условиям сделки. А в АДВ тогда сообщили Sostav.ru, что «доля Дмитрия Коробкова была продана им действующим акционерам в полном соответствии с требованиями законодательства». В ноябре 2024 г. иск был принят к рассмотрению судом. В том же месяце Коробков подал еще один иск к ООО «Альянс КС», другим юрлицам группы – ООО «Пресижн холдинг» и АО «Арттех», а также одному из топ-менеджеров АДВ – Наталье Осиповой. Иск принят к рассмотрению судом в декабре 2024 г.
Обеспечительные меры в арбитражных судах удовлетворяются очень редко, знает управляющий партнер юридической фирмы Briefcase Law Office Евгений Крюков. Но данная позиция суда не предопределяет действительность или недействительность решения Semaris Holding, поскольку пока сложно понять его правовую сущность, продолжает старший юрист адвокатского бюро КИАП Роман Суслов.
Существенных препятствий для единственного владельца, чтобы определить курс компании, нет: его полномочия по отношению к топ-менеджменту должны быть прописаны в уставе организации, говорит адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Владимир Энтин. Конфигурации могут быть разными: в одних случаях решения владельца обязательны для гендиректора, в других – если они должны проходить согласование топ-менеджера, владелец, как правило, имеет возможность отстранить действующего и назначить нового управленца, продолжает он.
Риски в конфликте, который способен сказаться на деятельности компании, могут быть существенны, считает партнер адвокатского бюро и руководитель практики «Разрешение споров» Nordic Star Анна Заброцкая. Semaris Holding в случае неисполнения решения, в частности, может обратиться в суд с иском о ликвидации ООО «Хавас медиа», если это предусмотрено корпоративными документами, резюмирует она.
Сейчас у Коробейникова нет линейных способов приостановить исполнение решения Semaris Holding о прекращении деятельности, но есть механизмы воздействия на последнего через имущественные требования, знает Крюков: «Среди них, например, взыскание убытков, вызванных данным решением, оспаривание самого решения по корпоративным основаниям, блокировка регистрационных действий через ФНС и т. д.».
