Компания Олега Шелягова проиграла иск к «Первому каналу» на 378 млн рублей
Истец хотел взыскать долг за права на показ чемпионатов мира по хоккею и фигурному катанию
Максим Стулов / Ведомости
Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Букет.онлайн» в требованиях взыскать с «Первого канала» задолженность в размере 378,3 млн руб., следует из данных картотеки арбитражных дел. Такая задолженность, как утверждал истец, сформировалась после приобретения телеканалом прав на показ чемпионатов мира по хоккею (за 2018, 2019 и 2021 гг.), а также чемпионатов мира и Гран-при по фигурному катанию (за сезоны 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 гг.), указано в материалах дела.
В 2018–2021 гг. кипрская компания Orange Sport Ltd. (ранее – Winter Flower Holdings Ltd.) заключила с «Первым каналом» соглашение о передаче лицензионных прав на телевизионный показ чемпионатов мира по хоккею за указанные годы на общую сумму 15,9 млн швейцарских франков (1,8 млрд руб.; актуальный курс ЦБ этой валюты – 113 руб.), следует из картотеки. А в 2019–2022 гг. – на телетрансляцию чемпионатов мира и Гран-при по фигурному катанию за перечисленные сезоны на 2,5 млн евро (265,3 млн руб.; курс ЦБ – 106,1 руб.), отмечается там же. Orange Sport представляет интересы швейцарского оператора спортивных прав Infront Sport & Media.
Задолженность телевещателя на январь 2024 г. за вычетом НДС по первому соглашению составила, согласно оценке истца, 1 млн швейцарских франков (113 млн руб.), а по второму – 2,5 млн евро (265,3 млн руб.), сообщается в материалах дела. 17–18 января Orange Sport Ltd. по договору уступки полностью передала права требования задолженности по указанным соглашениям ООО «ВГ консалтинг», зарегистрированному в Армении. А в мае уже ООО «ВГ консалтинг» передало эти права российскому ООО «Букет.онлайн». В июле указанное юрлицо направило телевещателю претензию, в которой попросило его оплатить задолженность в течение недели, отмечается там же. Поскольку «Первый канал» не сделал этого, ООО «Букет.онлайн», согласно картотеке арбитража, в августе подало к нему иск.
ООО «Букет.онлайн» зарегистрировано в 2018 г., оно полностью принадлежит Олегу Шелягову, главе ритуальной группы компаний Ritual.ru, следует из базы данных «СПАРК-Интерфакс». В числе видов деятельности ООО «Букет.онлайн» – розничная торговля в интернете, оптовая торговля цветами и организация похорон, указано там же. Выручка этого юрлица в 2023 г., согласно «СПАРК-Интерфаксу», составила 1,6 млн руб., а чистая прибыль – 407 000 руб.
Суд признал сделки Orange Sport Ltd., ООО «ВГ консалтинг» и ООО «Букет.онлайн» ничтожными, поскольку в их действиях содержался умысел, «направленный против публичных интересов», сообщается в его решении. Переуступки прав требований о взыскании задолженности с вещателя в этом случае совершены с целью обхода указа президента от 27 мая 2022 г., который установил, что выплаты правообладателям из недружественных стран должны осуществляться на специальные счета типа «О», отмечается там же. Компания Orange Sport Ltd. зарегистрирована на Кипре – стране Евросоюза и, соответственно, входит в установленный распоряжением правительства от 5 марта 2022 г. перечень недружественных государств и территорий, резюмируется в документе.
По спецсчету сочтемся
Схема расчетов с правообладателями из недружественных стран была установлена указом президента от 27 мая 2022 г. Согласно документу, российские физические и юридические лица, органы власти и учрежденные ими организации в рамках действующих лицензионных контрактов должны платить за контент таким правообладателям в рублях на специально созданные для этого счета типа «О» в уполномоченных банках («Сбер», ВТБ, «Открытие», Альфа-банк и др.). Забрать средства со спецсчета, как отмечалось в указе, правообладатель может только с разрешения правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
Представитель Шелягова назвал решение суда необоснованным и отметил, что ООО «Букет.онлайн» планирует подать апелляцию на него. Права на взыскание задолженности были приобретены этим юрлицом в рамках договора цессии, также отметил он: «Это коммерческая сделка, которую мы считали выгодной и не видели в ней рисков неплатежей со стороны телевещателя».
В пресс-службе «Первого канала» не ответили на запрос «Ведомостей».
Решение суда соответствует последним правоприменительным трендам, считает руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин. В 2024 г. суды приняли прецедентные решения, в рамках которых цессионные сделки с правами, полученными от правообладателей из недружественных стран, уже были признаны недействительными, пояснил он: «Соответственно, в рамках таких исков суды отказывали и во взыскании задолженности».
Шансы у истца в апелляции невысокие, поскольку решения судов первой инстанции «весьма устойчивы», говорит руководитель практики сложных судебных споров коллегии адвокатов «Аронов и партнеры» Евгений Розенблат.
Оспорить решение суда истец может, если предъявит доказательства того, что он не просто получил права требования, но и оплатил задолженность телевещателя перед кипрской компанией, думает адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Владимир Энтин. В таком случае цессионная сделка уже не может быть признана притворной, отмечает он: «Если же реального перевода денежных средств первоначальному правообладателю от истца не было, то апелляция, скорее всего, согласится с выводами первой инстанции».
